Cobra de nuevo protagonismo la preparación que Microsoft está llevando a cabo de cara a la actualización de primavera de 2019. La inmediatez y la premura por pulir el lanzamiento y evitar fallos indeseables nos lleva a hablar de una nueva Build que se libera dentro del Programa Insider.

En un principio conocida como Windows 10 April 2019 Update, ahora sabemos que el nombre será Windows 10 May 2019 Update. Una actualización que se acerca y un síntoma es la llegada del lanzamiento de una nueva Build dentro del Anillo Rápido en el Programa Insider.

Una Build que lleva la numeración 18362.82 bajo el parche KB4497093. Una actualización que no ofrece nuevas funciones, algo lógico dadas las alturas a las que nos encontramos. Por lo tanto llega sobre todo para corregir errores y acabar con posibles _bugs_ existentes.

• Incluye la solución para los problemas sufridos por los _insiders_ de Windows en el Anillo Rápido con la Build numerada como 18362.53 y que no pudieron actualizar a la última compilación 20H1.
• Se han introducido mejoras generales para los usuarios de Japón o que hagan uso del sistema operativo en japonés. Así se han añadido correcciones para el IME japonés y se han abordado problemas con fecha y hora.
• Se ha solucionado un problema por el cual las aplicaciones del complemento VPN de UWP no podían enviar paquetes correctamente a través de un túnel VPN establecido en una red solo IPv6.
• Se ha corregido el problema que provocaba que la actualización a la versión 18362 no se pudiera instalar al aparecer el error 0x80242016.

En Xataka Windows

¿Quieres probar las novedades de Windows 10 antes que nadie? Así puedes formar parte del Programa Windows Insider

Si perteneces al Anillo Rápido dentro del Programa Insider, puedes descargar la actualización acudiendo a la ruta habitual, esto es, "Configuración > Actualización y Seguridad > Windows Update". Una actualización que está enfocada sobre todo en la mejora del rendimiento del sistema operativo.

Fuente | MSPU

Hace unas horas hemos visto como Google mejoraba aún más el rendimiento que ofrecía Gmail al añadir el soporte para AMP (Accelerated Mobile Pages). Para el que no la conozca, se trata de una tecnología que facilita la interacción del usuario al lograr páginas web más ágiles, algo que con Gmail llega al correo electrónico.

Aplicado al correo electrónico, en este caso vía Gmail, lo que ocurre es que al enviar un e-mail el receptor del mensaje tendrá más facilidades a la hora de ver e interactuar con los añadidos que se encuentran en dicho correo. Un sistema que le hace ganar en dinamismo y dotarlo de una mayor interactividad y al que también se quiere sumar Microsoft, que ya ha adelantado que trabaja en añadir el soporte para el formato de correo electrónico AMP HTML.

Con la adopción de la tecnología AMP HTML, la cual se basa en componentes web, se busca generar páginas web más ligeras y en el caso del correo electrónico, que podamos interactuar con los elementos que incluye sin necesidad de tener que "salir" a una página externa. Imaginemos que desde el propio correo podemos desde rellenar cuestionarios, consultar el envío de un paquete con el número de seguimiento en tiempo real, reservar entradas o reservar un habitación en un hotel por citar sólo algunos ejemplos

Si recibimos un mail en cuyo cuerpo encontramos distinto contenido, el uso de AMP HTML permitirá que podamos acceder a dicho contenido sin que tengamos que visitar las páginas webs de los enlaces que contiene el mensaje. Todo será accesible desde el propio correo electrónico.

Pero para que sean efectivos, los remitentes de esos correos, sean empresas, particulares, organismos... deben tener acceso a este sistema. Un _mail_ con este soporte pasaría casi a ser como una web embebida en el propio correo electrónico y que por lo tanto, se mantiene actualizado, al igual que lo haría dicha web. Por ahora lo soportan empresas como Booking.com, Despegar, Doodle, Ecwid, Freshworks, Nexxt, OYO Rooms, Pinterest, o redBus, casi todas relacionadas con el sector turístico.

En Xataka Windows

El Modo Oscuro está de moda: así puedes activarlo en Outlook.com si ya lo usas en tu navegador o en tu PC

Y si en el caso de Google se trata de una mejora que está siendo desplegada en forma de Beta, en Microsoft estará accesible para Outlook.com pero sólo para aquellos que tienen acceso a la versión preview y llegará con el verano de 2019. Cuando esta mejora llegue a Outlook.com, el correo electrónico prácticamente vivirá una segunda juventud.

Vía | MSPU
Más información | Google, Microsoft, AMP

Con la seguridad de nuestros equipos cada vez más en entredicho y con un mayor volumen de circulación de datos en la red, no es de extrañar que nos preocupe más que nunca cómo accedemos a Internet y cuales son los parámetros que usa nuestro equipo.

En este sentido uno de los fundamentales dentro de la conexión a la red es el que hace referencia a los DNS empleados. Unos DNS que pueden venir fijados por nuestro operador o bien que nosotros elegimos. Así son muy conocidos los de Google o los OpenDNS. Alternativas a las que ahora se suman los nuevos DNS que ha anunciado Cloudflare.

¿Qué son los DNS?

Antes de seguir vamos a aclarar en que consiste este término. DNS son las iniciales de Domain Name System (sistema de nombres de dominio) y es una tecnología basada en una base de datos que sirve para resolver nombres en las redes, es decir, para conocer la dirección IP de la máquina donde está alojado el dominio al que queremos acceder.

Cuando un ordenador está conectado a una red (ya sea Internet o una red casera) tiene asignada una dirección IP. Si estamos en una red con pocos ordenadores, es fácil tener memorizadas las direcciones IP de cada uno de los ordenadores y así acceder a ellos pero ¿qué ocurre si hay miles de millones de dispositivos y cada uno tiene una IP diferente? Pues que se haría imposible, por eso existen los dominios y las DNS para traducirlos

Y una vez aclarado, vamos con la noticia en cuestión. Cloudflare ha anunciado los DNS gratuitos bajo los IPs 1.1.1.1 y 1.0.0.1. DNS que prometen mejora la velocidad la conexión a la red y proteger la privacidad de los usuarios.

Estos DNS son alternativos, cómo los que siempre hemos visto de Google (8.8.8.8 y 8.8.4.4) y OpenDNS, complementarios a los que suele incorporar nuestra operadora de telefonía. Los encargados de paso de controlar el tráfico en nuestros equipos, pues la operadora puede determinar el acceso a según que webs se deseen visitar.

Privacidad y velocidad

En mi caso siempre he usado los DNS de Google a sabiendas que estoy cediendo parte de mi privacidad a la empresa de la gran "G". Una privacidad nula, pues saben y conocen todo sobre mis hábitos a la hora de navegar. Y esto es lo que quieren erradicar estos nuevos DNS, pue aseguran que gracias a ellos nuestra navegación tendrá un mayor grado de privacidad. Algo muy valorado sobre todo tras el escándalo de Facebook y Cambridge Analytica.

Para ello desde Cloudflare afirman que no contarán con registros de nuestra navegación pasadas las 24 horas. Estos serán borrados de forma que nadie, ni particulares ni empresas, puedan negociar o beneficiarse de ellos.

Además, aseguran que el empleo de estos DNS mejora la velocidad de conexión, pues ofrecen un tiempo de respuesta promedio de 14,2 milisegundos, por encima de OpenDNS o los DNS de Google, que se quedan en 20,6 y 34,5 milisegundos, respectivamente.

El problema es que hay una buena cantidad de routers, sobre todo los de las operadoras, que no permiten o al menos, no lo ponen fácil, el que podamos modificar los DNS que vienen prefijados.

Fuente | Cloudflare
En Xataka | El escándalo de Cambridge Analytica resume todo lo que está terriblemente mal con Facebook

La seguridad de nuestros datos en la red de nuevo en entredicho. Ayer vimos cómo se puede mejorar la seguridad en nuestros equipos y en la red de casa habilitando el filtrado MAC desde nuestro router. No es infalible pero al menos ganamos un pequeño plus de protección.

Pero esto no sirve de nada si cuando nuestros datos salen al exterior, se exponen a riesgos con los que no contábamos en un principio. Y eso es lo que ha pasado cuando una filtración masiva ha puesto en peligro a varios miles de certificados HTTPS. Y es que se han difundido vía e-mail miles de estos certificados HTTPS.

Antes de seguir aclarar el objetivo de un certificado HTTPS en una web. Se trata del sistema que garantiza que los datos que introducimos son cifrados de extremo a extremo. De esta forma nuestros datos están en teoría protegidos hasta que llegan a su destino. Se trata de páginas web que en lugar del HTTP habitual encabezan su dirección con las letras HTTPS.

 ¿Una actitud irresponsable?

Hasta un total de 23.000 certificados HTTPS se han visto afectados por esta filtración masiva (e irresponsable) de forma que las páginas web y dominios que estaban protegidos por esos 23.000 certificados (ahí es nada), ahora se encuentran totalmente expuestas. Y los datos que se usan en ellas también.

Pensemos en páginas de todo tipo que van desde webs de comercio electrónico, a páginas de bancos e incluso organismos oficiales. Se trata de un problema de un calado que ni siquiera conocemos.

Traducido a número de usuarios podemos hacernos una idea. Pueden ser los miles, decenas, centenas de miles o incluso millones, los usuarios afectados que acceden a estas páginas web cuyos certificados están disponibles al mejor postor.

Al parecer el correo fue enviado por el CEO de Trustico, una empresa que gestiona los certificados TLS que validan estas páginas al vicepresidente ejecutivo de DigiCertDigiCert, Jeremy Rowley. Total, un correo con un archivo adjunto que contenía todas las claves (hasta un total de 23.000).

Una noticia que puede parecer sacada de un espacio de humor pero desgraciadamente no es así. Se trata de una enorme irresponsabilidad al poner en riesgo una información tan sensible. No hay que olvidar que un correo electrónico no es el medio más seguro. Estaremos atentos a la evolución de la situación.

Fuente | ArsTechnica
Imagen | Wikipedia

Skype sigue poco a poco recibiendo mejoras en forma de actualizaciones y es curioso cómo buena parte de las mismas se centran en las plataformas de la competencia, esto es, iOS y Android. Puede que en Redmond hayan visto la ventaja que supone poder acceder a un enorme mercado de usuarios...

Y en este caso es cómo decimos, Skype, la que se beneficia de este interés por medio de una actualización que llega a la aplicación que se puede descargar desde Google Play Store. La mejora permite ahora a los usuarios de Skype en Android tomar una foto durante la ejecución de una videollamada.

La nueva funcionalidad recibe el nombre de "Call Snapshot" lo que podríamos traducir cómo "Llamada Instantánea". Se trata de una opción que permite que los usuarios puedan tomar fácilmente una foto durante la ejecución de una videollamada y compartirla con la persona con la que están hablando.

Para ello en la interfaz aparece un nuevo acceso directo en forma de botón de cámara en la esquina inferior izquierda que permite tomar una foto que se mostrará en la pantalla de la videollamada y que se puede desde guardar en la galería de la cámara, reenviarla, eliminarla o publicarla.

El único requisito para poder usar esta nueva función es contar con un dispositivo que haga uso de Android 6.0 Marshmallow o una versión superior y estar usando la versión 8.14.76.6 de Skype Preview versión.

Más información | Microsoft
En Xataka Windows | Skype mejorará la privacidad de nuestras comunicaciones con el estándar Open Whisper System

Cuando hablamos de seguridad en los equipos, siempre nos referimos a la necesidad de tenerlos actualizados con las últimas versiones del sistema operativo. Cómo los equipos más recientes, son los más seguros al incluir opciones como Windows hello o Face ID que mejoran el acceso a los mismos. Pero ¿qué ocurre cuando el agujero de seguridad lo generamos nosotros mismos?.

Eso es lo que pasa con las contraseña de seguridad usadas para acceder a nuestros terminales, ya sean en formato móvil o PC, así cómo a una gran cantidad de servicios a los que estamos conectados. De nada sirve contar con lo último en cuanto a seguridad para acceder al equipo si luego usamos como clave "1234".

Y no, no pienses que se trata de un hecho aislado. Pese a lo que siempre hemos leído, pese a las recomendaciones que nos hacen, las contraseñas accesibles (demasiado) siguen siendo muy usadas. Aunque el año que estamos a punto de terminar nos ha ensañado como se filtran miles de datos en la red en los que aparecen contraseñas, claves de acceso y nombres, pese a que la seguridad es cada vez más importante, siguen existiendo usuarios que hacen uso de contraseñas que podríamos llamar absurdas.

No hablamos de que el abuelo de turno lleve apuntado el PIN del móvil en un _stick_ en la funda. Hablamos de que hay un gran número de usuarios de todo tipo que usan contraseñas tan "difíciles" de descifrar con combinaciones de números como “123456” o palabras como “password” o "contraseña".

Usuarios que pasan de usar claves que combinan números, letras y signos. No ya sólo deben ser largas (algunos expertos recomiendan que no es imprescindible), sino que sobre todo se debe buscar que combinen caracteres “raros” a la vez que se ha de evitar el uso de fechas o palabras que se asocien con nosotros.

Y el ejemplo de que una gran parte de usuarios no actúa de la forma más adecuada lo muestra el estudio que ha llevado a cabo la firma de seguridad SplashData que ha recopilado las que pueden ser las 100 peores contraseñas de 2017. De hecho afirman que al menos un 10% de los usuarios, ha utilizado alguna de las 25 contraseñas que menos aconsejables. Estas son las 25 claves menos aconsejables para usar:

• 123456
• Password
• 12345678
• qwerty
• 12345
• 123456789
• letmein
• 1234567
• football
• iloveyou
• admin
• welcome
• monkey
• login
• abc123
• starwars
• 123123
• dragon
• passw0rd
• master
• hello
• freedom
• whatever
• qazwsx
• trustno1

Un listado en el que junto al uso de un clásico como es "123456", aparecen otros cómo “password” o “12345678” ocupando los tres primeros puestos del _podium_. Otros de los clásicos que vemos son "admin", "login" o "abc123" o "passw0rd", donde la letra "o" se sustituye por un "0". Una alternativa que como cuentan en SplashData no es de utilidad alguna. Estas son las 100 peores contraseñas de 2017

Pasos para crear una contraseña segura

Para crear una clave de acceso segura, podemos seguir una serie de pasos que además van a facilitar el que siempre la tengamos en mente y no la olvidemos.

• El primer paso es que las dos primeras letras de la contraseña serán las dos primeras del sitio donde nos registremos. Si nos vamos a registrar en Spotify sería "sp".
• Seguiremos la contraseña con las dos últimas letras del nombre de usuario. Si nos registramos como pepito, ya tendremos "spto".
• Lo siguiente será el número de letras del nombre del sitio. Spotify tiene siete, así que seguimos añadiendo: "spto7".
• Si el número anterior es impar, añadiremos un símbolo de dólar. Si es par, una arroba. Como el 7 es impar, nos queda "spto7$".
• Cogemos las letras del medio de la contraseña y las volvemos a escribir usando la letra siguiente del alfabeto. Lo entenderéis con un ejemplo: si tenemos "spto", reescribimos las dos del medio usando las siguientes letras del alfabeto, y nos queda "qu". De esta forma, nuestra contraseña queda "spto7$qu".
• Contamos el número de vocales que hay en la contraseña, le sumamos cuatro, y lo escribimos pero pulsando la tecla Shift, de forma que nos salga un símbolo. En este caso, tenemos 2 vocales, así que el símbolo será &, que está encima de la tecla 6. Ya llevamos así la contraseña "spto7$qu&".
• Y un último paso puede ser el sustituir algunas de las letras por mayúsculas. Podemos determinar que la segunda y la cuarta, por ejemplo, puedan ser mayúsculas. El resultado sería "sPtO7$qu&".

 Autenticación en dos pasos

Otra opción puede venir dada por el uso que podemos hacer de la autenticación en dos pasos (también conocida como "autenticación de dos factores"). Es una opción por medio de la cual se añade una capa de seguridad adicional a la cuenta que vamos a usar. De esta manera, inicias sesión con un dato que conoces (tu contraseña) y con un dato que tienes (un código que recibes en tu teléfono).

Un sistema que busca añadir una verificación más de que eres tú y no una tercera persona quien está accediendo con tu cuenta. Para ello, el servicio comprueba que realmente tienes algo (móvil, token) que sólo tú deberías tener. Un proceso que sin embargo tiene un punto débil que se debe al uso de SMS para el envío de las claves.

El problema es que los SMS son vulnerables, así que la autenticación en dos pasos debería plantearse de otro modo y empresas cómo Google ya lo han solucionado al lanzar Google Prompt, un sistema que hace que esa verificación no se envíe a través de mensajes SMS, sino desde los servidores de Google, algo que hace más complejo interceptarlos. Una medida similar a la que ofrecen los generadores de tokens que se usan en algunos bancos.

Fuente | Motherboard
En Xataka | Autenticación en dos pasos: qué es, cómo funciona y por qué deberías activarla

Hoy en día una de las mayores preocupaciones de los usuarios es la que hace referencia a la seguridad y privacidad en sus equipos. Dos aspectos que cobran vital importancia cuando hablamos de navegación en la red, pudiendo el usuario optar por una serie de medios para garantizar que consiguen o al menos facilitan la consecución de dicho objetivo.

Y uno de estos medios es el que está referido al uso de un servidor proxy a la hora de navegar por la red. Se trata de una fórmula que ofrece interesantes ventajas para el usuario, sea particular o empresa y cuya gestión en nuestro equipo es sumamente sencilla con tan sólo seguir unos pasos.

Pero antes de nada conviene hacer un pequeño repaso y para ello vamos a delimitar el concepto de proxy para todos aquellos que llegan nuevos a este mundo. Un servidor proxy es un equipo informático situado a medio camino entre el terminal del cliente y el servidor al que se encaminan sus conexiones.

El proxy se sitúa entre ambos, el cliente y el servidor de forma que este último no conoce cuales son los movimientos del cliente. Este transmite todas las órdenes y el proxy recibe las peticiones de acceso que camufla convenientemente. Así lo que se busca es eliminar la conexión directa entre el navegador y el servidor al gestionar los datos por medio de un proxy intermedio. Se camufla así un dato relativo a tu identidad, el más importante: tu dirección IP.

De esta forma podemos acceder a páginas web con bloqueo regional o evitar cookies o _scripts_, lo que hace que nuestra navegación gane en privacidad. Queda por tanto determinar en qué proxy confiar y es que no todo el "monte es orégano" y no todas las opciones son igual de confiables. Ten en cuenta que ese servidor intermedio tendrá acceso a datos sensibles de tus sesiones de navegación por lo que es interesante buscar un proxy que opere bajo una marca de fiar.

Configurando el proxy en Windows 10

Ya hemos decidido cual es el proxy que vamos a usar y nos queda el paso fundamental: preparar nuestro equipo. Y para ello nada más fácil que seguir un proceso lógico al alcance de cualquier usuario.

Una vez estamos dentro de nuestro equipo con Windows 10 (el proceso lo hemos llevado a cabo con una versión de Windows 10) el primer paso es acudir a "Configuración" para lo cual bajamos hasta la zona izquierda del menú de inicio en la rueda dentada.

Una vez en "Configuración" debemos hacer click sobre la opción "Red e Internet".

Pulsamos entonces en "Proxy", en el menú lateral izquierdo y de esta forma accedemos a la configuración de estos servicios.

Una vez dentro debemos marcar la opción "Activado" y bajo la misma escribimos la dirección IP de la proxy que vamos a usar y su puerto, tras lo cual sólo nos queda pulsar en "Guardar".

Como nota podemos establecer una serie de páginas web que no harán uso de esa navegación por proxy.

La navegación con proxys es una opción segura, pero no la que ofrece mejores resultados. Y es que si quieres un plus de seguridad, lo más interesante es optar por una Red Privada Virtual (VPN) la cual además de ocultar la IP permite cifrar todo el tráfico que generamos.

¿Te preocupa tu privacidad? El secreto de las comunicaciones es una premisa básica en las leyes pero eso parece que hoy en día es más papel mojado que otra cosa, o al menos así es para ciertos organismos estatales que campan a sus anchas saltando normativas y barreras legales a su antojo.

Eso es al menos lo que se desprende de la última desclasificación de documentos llevada a cabo por Wikileaks en la que se pone en entredicho la privacidad en nuestras comunicaciones móviles, dando igual el sistema que usemos. Windows, iOS y Android han caído bajo los pies de la todopoderosa CIA.

Y no, no pienses que con los cifrados de los que las empresas hacen gala estamos seguros porque según los documentos en la CIA tenían (a saber si la tienen aún) una unidad dedicada a romper esos cifrados. Es más seguramente puedes pensar que es cosa de WhatsApp y sus debilidades. Pues no, ya que incluso una app como Signal, recomendada por Edward Snowden como la más segura también tiene su puerta abierta gracias a la agencia americana.

Son casi 9.000 los documentos que Wikileaks ha hecho públicos en los que manifiesta que el espionaje sin límites era algo generalizado. De esta forma este proceso conocido como Engineering Development Group habría tenido acceso a cualquier contenido compartido por estas aplicaciones ya sean textos, audios, fotos...

Y no, no pienses que acaba aquí, puesto que de la misma forma también nos tenían geolocalizados en todo momento gracias a nuestor _smartphone_. Y si te escapabas no te preocupes, puesto que también han tenido acceso al espionaje de datos facilitados en las _smart_ TV, ordenadores o incluso router de casa.

En lo que respecta a los teléfonos móviles, era quizás la parte más fácilmente violable y no, no tenía nada que ver con el sistema operativo, pues incluso el iPhone que por muchos es considerado como el modelo de seguridad por excelencia también estaba bajo el ojo del gran hermano gracias a una unidad especial que creaba _malware_ para funcionar en iOS.

Por ahora no hay respuesta de la CIA ni del gobierno de Donald Trump ante esta información pero lo cierto es que estamos ante un hecho especialmente grave pues no se trata de agujeros de seguridad que se puedan tapar, sino de la posibilidad de romper los cifrados en las comunicaciones con una gran obra de ingeniería que provocará que más de uno piense en volver al SMS.

Lo cierto es que la vuelta a lo tradicional, al teléfono sin el apodo _smart_ es cada vez algo que valora mucha gente. Lo hemos visto con el Nokia 3310 recientemente presentado y visto lo visto será una posibilidad muy a tener en cuenta, al menos si queremos seguir teniendo algo de privacidad.

En Xataka | La mayor filtración de Wikileaks sobre la CIA: casi 9.000 documentos sobre espionaje con smart TVs, smartphones y otros
Vía | Wikileaks

La polémica está servida y como todo lo que rodea a las operadoras de telefonía y a los servicios de mensajería, de nuevo vuelve a tener una gran repercusión. ¿Te imaginas tener que pagar por usar los servicios de mensajería de tu móvil? Pues prepárate que aún hay más.

Para ponernos en antecedentes vamos a tomar como referencia la idea surgida en Italia y vista con buenos ojos en España. Tanto es así que las operadoras españolas de telefonía han visto con muy buenos ojos la idea de sus homólogas italianas.

Ha sido Agcom, el organismo encargado de regular en Italia todo cuanto tiene que ver con las operadoras el que ha pensado: vamos a modificar las leyes para que las empresas detrás de aplicaciones como WhatsApp, Telegram, Viber y los servicios similares de Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) y Google (Hangouts) tengan que pagar por el uso que hacen de las redes ofrecidas por las operadoras.

Una idea muy del estilo de Cesar Alierta que se basa en el criterio que dichas operadoras no perciben dinero por parte de los servicios OTT (_over the top_) y que por lo tanto estas empresas deberían pagar por usar sus redes. Un tema que da para una discusión encendida, sobre todo si vemos sus argumentos:

Es importante una regulación que nos permita marcar una igualdad en los servicios de comunicación electrónicos. Actualmente se encuentra descompensada debido a que hay que realizar un enorme esfuerzo para que estos servicios puedan funcionar como es debido.

Esto es lo que opinan al respecto en Italia, que nos nos molestaría de forma directa su no fuese porque al ver esta postura en España las operadoras han entrado en éxtasis. ¿Podríamos copiar la idea italiana?

Una vez visto todo esto, las operadoras que más interesadas están en unirse a esta idea son las esperadas por todos. Las tres grandes, esto es, Telefónica, Vodafone y Orange, las cuales tenían esto en mente desde hace tiempo. Y ahora con la idea de Agcom, el viejo discurso de las operadoras españolas adquiere ahora nueva vigencia. Dos ejemplos, uno gráfico en vídeo, con una nota de humor y otro en forma de unas declaraciones de José María Álvarez-Pallete, presidente de Telefónica:

Las OTT deben jugar con las mismas reglas que los operadores tradicionales al ofrecer los mismos servicios, como las llamadas sobre Internet o la mensajería.

Esto es importante, puesto que una medida de tar calado tendría un impacto necesario y contundente en los usuarios. El hecho d

e obligar a los OTT a negociar algún tipo de pago en favor de los operadores tradicionales por el uso de sus redes afectaría a las aplicaciones de mensajería online con la excusa de contribuir en el ecosistema para mejorar el servicio.

Desmontando el mito

Y es que nada asegura que este pago obligado vaya a garantizar un mejor servicio por parte de las operadoras. En el fondo se trata de remunerar a los titulares de las infraestructuras y los dueños de la numeración móvil por el uso de los recursos por parte de terceras empresas que nada tienen que ver y que según las operadoras se benefician de sus inversiones millonarias.

Sólo hay que ver como las operadoras han realizado una inversión para nada acorde en sus infraestructuras físicas en función del crecimiento experimentado por los servicios de telefonía e internet, pese a que la oferta en datos sigue creciendo. Caídas de red, las peores tarifas relación calidad precio de toda Europa, una fibra que llega a las ciudades con cuentagotas, una red 4G que... bueno, para que seguir. Y sin embargo quieren cobrar más.

Y es que el pago de esas cuotas ¿iba a compensar la fuente de ingresos que provienen directamente de los usuarios si estos caen en picado cuando se empiecen a cobrar estos servicios? Pensemos que una hipotética cuota se traduce en una tarifa mensual para WhatsApp o Facebook Messenger. Estoy seguro que un buen puñado de usuarios se daría de baja o saldrían opciones alternativas que no tuvieran que pasar por caja (espero que el correo electrónico no entrara en ese paquete).

Sería como volver a la prehistoria y sentir que nos vuelven a engañar se vuelven a aprovechar, como ocurría con los SMS, toda una gallina de los huevos de oro para las operadoras que por fin tuvo su final. Lo cierto es que esto es sólo una posibilidad, pero de peso, dada la importancia de los actores que participan en la misma. Una medida que de ser cierta te afecta tanto si usas Windows Phone, Android o iOS, y que puede provocar todo un tsunami informativo al que tendremos que estar atentos.

Vía | El Economista

En la línea de buscar que OneNote se convierta en el repositorio único para todas nuestras notas, Microsoft acaba de implementar una nueva función que nos facilitará aun más el guardar correos con información importante dentro de este servicio. Se trata de la integración con Outlook.com, que nos permite guardar correos en OneNote con tan solo presionar un botón en la barra de herramientas.

Para utilizar esta característica simplemente hay que abrir un correo dentro de Outlook.com y luego presionar el botón "Guardar en OneNote". Con ello se abrirá un cuadro que nos preguntará en qué bloc de notas queremos que se guarde el correo, y listo, la información de este quedará archivada como si fuera una nota. Incluso es posible añadir comentarios encima del contenido original del _mail_, directamente desde Outlook.

Microsoft ya ofrecía otra función para guardar correos en OneNote: la posibilidad de reenviarlos hacia me@onenote.com (para activar esto debemos ir a esta dirección). Esta modalidad tiene la ventaja de ser compatible con cualquier proveedor de correo, incluido Gmail, Yahoo, y cuentas de correos corporativas, pero a la vez nos pone más difícil el guardar los mails dentro de un bloc de notas determinado.