Otro capítulo de la guerra de patentes de Google contra Microsoft

Totalmente de acuerdo

Cuando digo que Google apoya a Apple, quiero decir que van de "libres y de guays" pero luego boicotean Windows Phone y apoyan a iOS. Ademas de que la mayoria de los que trabajan en Google utilizan Macs para su trabajo...¿adivinas por qué?

AH , SÍ, PORQUE MICROSOFT TIENE BING, que la única competencia de Google.

Por eso digo que son unos falsos. Por supuesto que Google "apoya" a Apple temporalmente, porque lo único que les interesa son ellos mismos.

Segundo, cuando digo que no liberan el código del buscador ni el de su plataforma de publicidad, es obvio que no lo hacen PORQUE ES DE LO QUE GANAN DINERO. Bing no libera el suyo, pero es que Microsoft ya sabemos que es diablo (según Google, claro). Ellos son los hippies y los que van de libres.

Tercero. Cuando digo que van de Jesucristo es por el slogan que utilizan, donde dan a entender que ellos son "los buenos". ¿Quién cojones se han creido que son para hacer juicios de moral?

De boicot creo de poco. Si Google lleva sus productos a iOS, es básicamente porque le interesa. Si no les quiere llevar a WP pues sera porque no quiere invertir recursos en algo que luego no le proporcionara suficientes beneficios.

A claro y que ordenadores crees que usan en Twitter y en Facebook y en cualquier otra empresa de tecnología? Usan Macs, básicamente porque el sistema es más estable ya que están mucha más optimizados para los ordenadores Macs, ademas las herramientas de desarrollador acostumbran a consumir muchos recursos del ordenador y como he dicho OS X trabaja bien con los ordenadores Mac.

Entonces según tu, Facebook que tiene tantos contratos con Micosoft también apoya a Apple no? entonces Facebook también son unos falsos no?

Bing no es la única competencia de Google, que pasa con Yahoo?

Google no libera el suyo pero al menos muestra como funciona: www. google. com/intl/es-419/insidesearch/howsearchworks/thestory/index. html

Ademas bing no libera el suyo por los mismos motivos que Google, porque con esto ganan dinero. No porque sean diablos ni pollas.

En lo tercero estoy en parte deacuerdo contigo.

Pero no creo que esto sea un juicio de moral. Simplemente es marketing.

Google estaba con iOS desde el día 1, en cambio estan pasando olímpicamente de Windows 8 y Windows Phone.

Eso si, tienen sus mapas en la PSP Vita....VAYA HOMBRE...La pspvita que seguro que ha vendido menos que Windows 8 y Windows Phone...pero claro.....no es Microsoft

Por favor, qué tontería es eso de que los Mac son más estables. Me dedico a vídeo , 3D y diseño....¿Sabes con qué se hacen las películas y los videojeugos?

Con PC´s.

¿Y los edificios con Autocad?

Con PC

Asi que si para mover millones de poligonos se usa un PC para programar cuatro polladas para Twitter hace falta mucha menos máquina.

Que mucha gente que programa para web quiera usar Mac no implica que sea mejor para esa tarea (de hecho no lo es)

Los falsos son lo de Google, que van de guays, coño.

¿Quién es el que tiene el slogan de "don´t be evil"? ¿Google o Facebook?

Yahoo usa Bing como motor de búsqueda...¿no lo sabías? Pues toma nota.

Bing no libera el suyo, porque todos ya sabemos que Microsoft es el diablo, el que va de guay y de amigo del software libre es Google.

¿Entonces por qué no libera el código de su buscador si tanto apoya el software libre?

Google estava con iOS desde el primer dia porque pagava un 1 millons de $ por estar. Le interesa Gana dinero.

Te dedicas a 3D y usas PC. Pues muy bien!! quieres un diploma o algo?

Tiene? Bienvenido a 2013. Hace años que Google abandono esta campaña!

Si, si que lo sabia, pero a la hora de hacer estudios se cuentan como independientes. A demás adivinas cual es la base de datos del Siri de Apple? NO ES GOOGLE, ES YAHOO! no lo sabias? Pues toma nota. A si que no vengas diciendo que Yahoo es como Bing.

Bing no libera el suyo por lo mismo que google listillo. Y no lo hacer por intereses, porque Microsoft seria capaz de copiarse codigos y cositas de este.

A demás me pregunto. liberarlo para que? para que fin? supondría un gran impacto para la humanidad? no. El mundo estaría igual. Al contrario esto ayudaría a los creadores de virus a saber como funciona y así poner en más peligro a los usuarios.

Android tambien es comprado, WIndows 95 Nacio de una replica de la interfaz de LISA, Los productos de Apple no son magicos, pero jamas engañan al momento de comprar sus productos, entra a la pagina de Apple y podrás ver las especificaciones de todos los productos si no te gustan pues no los compras!

Tambien hay que aclarar que XEROX compro Acciones de Apple y le presto el concepto de GUI. La interfaz que tenia XEROX en ese momento era muy rudimentario comparada con la interfaz de LISA.

En absoluto era rudimentaria, ya que sentó la mayor base de los conceptos que Apple copio posterioremtne, como la idea de escritorio, de carpetas, de archivos representados por iconos, el mouse y como interactuar con él, las ventanas adaptables al tamaño, etc,...

Aquí Xerox

http://youtu.be/Cn4vC80Pv6Q

Aquí la copia de Apple Lisa un par de años después

http://youtu.be/W35vpsPIwlU

¿SE PARECEN BASTANTE, NO CREES? Más bien diríamos que todas las bases que sento Xerox la ha copiado Apple y apenas a aportado nada propio más que hacer un ordenador mas barato

Lo único que añadió Apple fue la papelera y otra cosa mas que ahora no recuerdo.

Y recordemos que Xerox denucio a Apple por problemas de patentes.

Juicio que perdió al igual que Apple perdió el suyo contra Microsoft.

http://xombit.com/2012/08/xerox-denuncia-apple-copyright-interfaz-grafica

Hay que saber un poquito de historia. Que los usuarios de Apple os la pasáis por el forro de los huevos para decir las tonterías con las que os han lavado el cerebro durante años.

Pobres.

Cierto Android también es comprado. Pero hay un punto que es bastante diferente. Google compro la empresa Android inc. con el producto Android. Un producto que por aquel entonces no tenia ningún atractivo. (Ya que solo tenia la filosofía de sistema y poca cosa más)

Una vez adquirido, Google invirtió dinero para desarrollarlo y para que llegara donde esta hoy.

Apple, con su Siri lo único que hizo es esperar a que la propia empresa lo desarrollara y que otras, como Verizon, invertirán. Entonces cuando Siri ya tenia cara y ojos llegaron y compraron, luego le cambiaron el diseño y la integraron iOS.

Si que es cierto que la han ido mejorando, pero no es lo mismo ya que cuando Apple compro a Siri, esta ya tenia un atractivo (La posibilidad de que un smartphone te entendiera)

Que atractivo tenia Android cuando fue comprado? Prácticamente ninguno, solo la idea y poca cosa más.

Otra cosa yo no he dicho que no me gustaran los productos Apple, simplemente he dicho que tienen una forma de vender los productor un poco especial. Donde abundan las palabras fantástico, sensacional, al filo de lo imposible, más avanzada, obra maestra, brillante, lo nunca visto, alucinante, increíble. No me lo estoy inventado, Puede comprobarlo en pagina de Apple.

Ademas Apple hay veces que si engaña: Según Apple el iPhone es el teléfono más delgado del mundo. FALSO. Hay otros teléfonos mas delgados que el iPhone.
(www. celularis. com/apple/el-iphone-5-no-es-el-telefono-mas-delgado-del-mundo/)

Según Apple la pantalla retina es la pantalla más avanzada del mundo. FALSO. La mejor pantalla que he visto nunca se encuentra dentro de un Nokia y después de esta vendría la pantalla del nuevo S4. Una pantalla no es solo pixeles y densidad de pixeles, que pasa con la respuesta,o con la sensibilidad?

(www. xatakamovil. com/apple/el-iphone-5-a-punto-de-ser-destronado-en-calidad-de-pantalla-por-el-lumia-920/)

Por todo lo demás Apple no miente pero como ya te he dicho tiene una forma de hacer marketing muy especial.

Claro Android es tan original como que la Play Store Nacio de puro ingenio! Por cierto odio usar un OS que usa hasta el barrendero de la esquina (MODE IRONIC: ON)

Yo no he dicho esto esto. He dicho que no tenia casi ningún atractivo.

Ya me dirás tu que atractivo tenia el market por aquel entonces. 1000 apps?

Google las pocas cosas de código abierto que tiene, son en su propio beneficio, Google no es ninguna hermanita de la caridad, ni siquiera son defensores del código abierto, sólo cuándo conviene. Igual que Apple, con las partes internas de OS X que son libres, con Webkit, con HTML5, con OpenGL y Open CL, con los componentes de FaceTime... Cosas de código libre en su propio beneficio, pues lo mismo hace Google.

"PD: Y no. Google no son los mas falsos del planeta.. los mas falsos son los de Apple, que venden los productos como si fueran mágicos, cuan en realidad esta todo limitado o copiado (Ejemplo: iOS 5 y básicamente todas sus funciones menos Siri (aunque bueno.. Siri en un principio no era ni de Apple, es decir que se la compraron)"

Aquí no hay falsos, hay intereses, que son empresas, no políticos, el mismo interés por el que el lema de Google es "Don't be Evil" y luego destruyen Motorola. Si por ser una compra ya no es mérito de Apple, entonces te recuerdo que Android tampoco lo creo Google, lo compró.

Google una vez dijo esto: "La comunidad de código abierto de Java va más allá de cualquier corporación y trabaja cada día para hacer que la web sea un lugar mejor. Defenderemos los estándares open source y continuaremos trabajando con la industria para desarrollar la plataforma Android"

Ademas es un poco estúpido decir que no apoyan los de código abierto, cuando la propias aplicaciones de Android funcionan con Java.

En cuando a lo de las compras e Android y Siri. Lo he puesto más arriba.
No se puede comprar. Google compro Android cuando no tenia absolutamente nada, solo la idea.

Apple compro Siri cuando ya tenia cara y ojos y tenia ya un atractivo.

Google no destruyo motorola. Fue motorola quien se destruyo a ella misma, según Wikipedia motorola el primer trimestre del 2009, tuvo unas pérdidas de US$190 millones.

Google compra motorola básicamente por las 17.000 patentes pero desde luego si Google no hubiese comprado Motorola, ahora mismo ya estaría cerrada o la hubiera comprado otra.

En un comunicado que hizo Google a Oracle, Google dijo esto: “La comunidad de código abierto de Java va más allá de cualquier corporación y trabaja cada día para hacer que la web sea un lugar mejor. Defenderemos los estándares open source y continuaremos trabajando con la industria para desarrollar la plataforma Android”

"Defenderemos los estándares open source y cont..." Suerte que no la defendían.

Ademas es un poco estúpido decir que no apoyan al código libre cuando Android usa muchas de estas. Y por poner un ejemplo mira el Chrome OS que esta basado en el navegador Chrome y al a vez que este esta basado en Chromium. Chromium es de código libre.

En cuanto a lo que has dicho de la compra de Siri y Android lo he puesto de respuesta a otro comentario.
No es lo mismo. Apple compro a Siri cuando ya tenia cara y ojos y un atractivo.

Google cuando compro a android, no tenia prácticamente nada. Sola la idea de sistema operativo.

En cuando lo de Motorola. Motrola se destruyo a si misma. Según Wikipedia el primer trimestre del 2009, tuvo una pérdida de US$190 millones. Y aunque Google compro Motorola principalmente por sus 17.000 patentes, si no llega a ser por Google ahora mismo Motorola ya hubiese cerrado la hubiera comprado otra.

Cuantas cosas inventas. Google no se ha distanciado para nada, tanto es así que su anterior SEO Eric Schmidt trabajaba en Apple cuando aún era CEO de Google.

Google apoyó a Apple cuando está lanzó al iPhone anunciando que pasarían todos sus vídeos a H.264 para que se puedan visualizar desde él, no fue hasta que compraron VP8 que empezaron a hablar de apoyar el estándar libre, que en realidad fue apoyar a su propio formato.

Eso de que Google utiliza tecnología libre, bueno si y no, por ejemplo utilizan el Webkit de Apple en Chrome. Si Webkit de Apple él cual es libre. En realidad Google sólo usa cosas libres porque no son suyas, o porque cuando las compraron ya eran libres, pero casi todos los desarrollos de Google son cerrados.

El algoritmo de búsqueda es cerrado, ¿Dónde está el código guente de Google+? Pes nada es cerrado. ¿Que hay de BigTable?, Facebook liberó su sistema de bases de datos seguro Google también lo hizo. Pues no BigTable también es cerrado. ¿Y gmail? Cerrado. En fin podría seguir y no acabar.

Tu si que inventas.
Google no apoyo a Apple por el H.264.
El H.264 era el nuevo estándar de la industria. Que sepas que este estándar también lo usa Microsoft.

Ademas Google no solo lo hizo por Apple si no también por Internet Explorer.

www. europapress. es /portaltic/internet/noticia-microsoft-apuesta-mismo-estandar-video-html5-apple-20100503104110. html

Otra cosa, ahora que ha sacado el nuevo estándar H.265. Te piensas que Google se va a esperar a que otra gigante de la industria diga si la va usar o no.

Google hará lo que le dará la gana. Es mas creo que son las otras empresas quin se tiene que adaptar al o que saca Google.

"Eso de que Google utiliza tecnología libre, bueno si y no, por ejemplo utilizan el Webkit de Apple en Chrome. Si Webkit de Apple él cual es libre."

Que estas diciendo, WebKit surgió de del proyecto KDE, o del navevador Konqueror. El proyecto KDE es un proyecto open source.
Que este escrito en el mismo código de programación que usa Apple no le convierte en propiedad de Apple.

En cuando a lo que has dicho de "En realidad Google sólo usa cosas libres porque no son suyas, o porque cuando las compraron ya eran libres, pero casi todos los desarrollos de Google son cerrados."

El kernel de Android que esta basado en linux de que empresa es si se puede saber.

El Chrome OS y el navegador Chrome que en definitiva esta basado en Chromium de que empresa son si se puede saber.

Es verdad, donde esta el código fuente de Google + y el codigo fuente de Facebook y de Twitter, solo lo queremos para ver si lo podemos hackear.

Lo mismo con lo mismo que Gmail. Donde esta el código fuente de Gmail y Hotmail, solo lo queremos para ver si podemos hackearlo..

Y lo de BigTable porque tendría que liberarlo Google? no lo crearon ellos des de 0, porque tendrían que hacerlo.. A claro que como es Google tiene que liberarlo todo no?

Como la famosa patente de los rectangulos con esquinas redondeadas