El Nokia Lumia 1020 llegará dentro de unos días a España, pero no tendréis que esperar tanto para saber cómo funciona. El móvil-cámara de los finlandeses ha llegado a nuestras manos y ya tenéis su correspondiente análisis en Xataka.
Nuestro compañero Javier Penalva destaca el diseño del teléfono, extremadamente cuidado, robusto y atractivo. Como puntos malos, el bulto trasero que hace "cojear" al terminal y un grosor y peso que, aunque han mejorado mucho con respecto a modelos previos de Nokia, siguen estando por detrás de otros terminales del mercado.
La cámara, por supuesto, es el aspecto más importante del terminal. Una aplicación de cámara potente y fácil de usar (Nokia Pro Cam) y otra para hacer _virguerías_ (Nokia Smart Cam), y un rendimiento y calidad fantástico. Si queréis todos los detalles, tenéis el análisis completo en Xataka.
En Xataka | Nokia Lumia 1020, análisis
Ver 11 comentarios
11 comentarios
Alejandro Herrero
Aquí falta algo "Como puntos malos, el bulto trasero que hace “cojear” al terminal y un grosor y peso que, aunque han mejorado mucho con respecto a modelos previos de Nokia." <---- ¿?¿?
Alejandro Herrero
Leído el artículo y con mi 920 con la pantalla destrozada, creo que me voy decantando por reemplazarlo por el 925. Considerablemente menos grosor, más ligero, la misma gran cámara del 920, y , sí, 16GB de RAM en lugar de 32, aunque suficientes para el uso que le doy.
Considero que el 1020 debe ser para aquel que quiera sustituir su compacta de batalla por un teléfono, y el 1020 suple con creces dicha función. Pese a ello los recortes al 100% de la comparativa son bastante clarificadores, y es que, ocmo era de esperar, en este punto cojea, es decir, podremos hacer "zoom", pero sin acercarnos a ese 100% de recorte, donde nuestra imagen perderá considerable nitidez. En cualquier caso, como ya he comentado más de una vez, normalmente, repito, normalmente, el uso que le damos a nuestro teléfono en su función fotográfica, no suele necesitar esas focales tan largas.
Me decanto por el 925, entre otras cosas, porque tengo una compacta que suple mis necesidades en ese sentido, aunque no la lleve siempre encima, para lo que tengo el 920, para fotografiar esos momentos imprevistos que queremos inmoratalizar, a una calidad razonable. Y sin olvidar, que en mi caso, tengo un equipo reflex profesional.
Aquellos que quieran sustituir su cámara compacta por una que llevar siempre encima pueden irse a por el 1020 sin temor a equivocarse, pero teniendo en cuenta que, pese a todo, sigue siendo un teléfono.
No me gusta la jorobita, ni que no se quede plano en una mesa. Y aunque es más ligero y algo más fino que mi actual 920, al que estoy acostumbrado y llevo sin problemas, en mi caso agradeceré el menor grosor y peso del 925.
No obstante, tengo que sopesarlo, nunca ha sido para mi un problema el peso y grosor del 920, aunque siempre anhelé algo menos, por otro lado el desemboslo en el 1020 es considerablemente superior al del 925, y mirando en MIS necesidades creo que, realmente, no le sacaré partido extra. No olvidemos que las cámaras de nuestros 920 y 925 siguen siendo unas bestias al lado de prácticamente cualquier smarphone (por no decir cualquiera). El 1020 nos ofrece muchos más mpx, pero no necesariamente mucha más calidad, donde, a tenor de lo que he leido, parecen estar a la par, salvando, obviamente, el número de mpx, que, en un momento dado, nos vendrán de perlas para hacer una buena ampliación, o los mencionados recortes, si los hacemos con moderación.
Saludos :)
soulreav3r
encanta mucho.
turco320
Buena cámara como la mayoría de los nokia gama media/alta ahora el diseño lo pude ver de cerca y es espantoso, es un ladrillo, pesado y con esa protuberancia muy incomodo de llegar, esperemos que el 1025 mejore en este aspecto.