Primeras imágenes del Lumia 909, el más que probable Nokia EOS con Windows Phone

En cualquier caso, si al final es cómo pienso, supongo que cuándo salga la próxima versión importante de WP a finales de este año, sacarán un buque insignia con Quad Core, 1080p, Pureview de 41MP, etc.

Si este te resulta feo el S4 Zoom te hace potar la cena xDDDD

Hola Alejandro. ¿Por qué innecesario? Valoro especialmente tu opinión en este asunto -el motivo son algunos comentarios que realizaste con anterioridad a éste-.

Sí, por eso no he querido extenderme. Pero si me lo preguntas no hay problema en repetirlo de nuevo.

El número de megapíxeles es un reclamo publicitario, lo lleva siendo desde los inicios de la era digital en la fotografía, y lo es ahora que parece que los teléfonos móviles quiren quitarle el mercado a las propias cámaras fotográficas.

El usuario neófito en temas fotográficos suele usar, casi exclusivamente, el criterio del número de mpx para medir la calidad de una cámara, y consecuentemente comprar un modelo u otro de cámara (o teléfono).

Algunos fabricantes de smartphones usan otros reclamos publicitarios, como la calidad de la lente, que sin duda es un apartado importantísimo, pero a la mayoría de usuarios le suenan extraños términos como ISO, rango dinámico, ruido, o la relación que existe entre el tamaño de sensor y la profundidad de campo y el ruido.

El usuario neófito desconoce que el número de mpx lo único que le proporciona es mayor tamaño de impresión en papel. Si tenemos en cuenta que hablamos de teléfonos móviles, cuya función fotográfica, a lo sumo, sustituye a una compacta, y en un altísimo porcentaje se queda tan solo en usarlos para subir nuestras instantáneas a las redes sociales, y en muy pocos para sacar fotos en papel, de esos 41 mpx nos sobran casi todos.

La persona que busca verdadera calidad fotográfica lo último que mira es el número de mpx, salvo que por necesidades deba imprimir en grandes formatos. Como he dicho antes lo esencial es la calidad final de la imagen obtenida, lo que se mide por la nitidez de la misma, la fidelidad de los colores, el correcto balance de blancos, bajo ruido a isos altos, y, por supuesto, las opciones de ajustes del software que te permiten obtener esos resultados, en definitivo, ajustes de exposición, medición, diafragma...

Un sensor pequeño (aunque el pureview de este teléfono es mayor que el del resto de lumias e incluso mayor que el de algunas compactas), tiene efectos colaterales. Habando con poco rigor técnico, es como si los pixeles estuvieran "más apretados", lo que se traduce en efectos colaterales, como he dicho antes, ruido y falta de nitidez. Los sensores pequeños, y esto les pasa a los teléfonos y también a las cámaras, tienen mayores profundidades de campo, por lo que resulta más complicado obtener desenfoques del fondo, estéticamente atractivos y técnicamente necesarios para resltar elementos principales en ciertas escenas. Pese a disponer de diafragas muy amplios (f2 en algunos casos), al tener una focal fija de gran angular, conseguir un buen desenfoque es dificil, como digo, por la focal, por la imposibilidad de controlar manualmente el diafragma, y por el tamaño del sensor.

En otro hilo que se abrió alguien defendia tal cantidad de mpx aludiendo a que nos permitía "hacer zoom" a nuestra foto sin pérdida de calidad. Esto es matizable. Si bien es cierto que esos mpx extras permiten recortes considerables sin pérdidas notables de calidad, igual de cierto es que si vemos la imagen al 100% (donde se aprecia el rendimiento real de la cámara), el resultado, pese a ser bueno, no es sobresaliente. Conforme vamos recortando vamos perdiendo calidad, aunque esto también es matizable, es cierto que si el destino final va a ser subir una foto en facebook nos podemos permitir el lujo de recortar a niveles cercanos al 100%. Eso sí, olvidemos ampliar en papel con semejantes recortes. Otro tema que echa por tierra este argumento del zoom a nuestras fotos sin necesidad de tenerlo instalado en la cámara (smartphone) es que cuando hacemos una fotografía encuadramos la escena que queremos sacar. Por ejemplo, fotografía a un grupo de amigos, encuadramos al grupo en el visor (pantalla), la focal da lo que da, y ajustamos para obtener la foto que queremos (el grupo en pantalla), de poco nos sirve poder recortar hasta hacer zoom a los pelillos de la nariz de "pepe", la foto que hicimos (la que queríamos) era la del grupo completo. A ningún fotográfo se le ocurre usar los mpx "extra" de su cámara para hacer una fotografía con un gran angular para después buscar el detalle de un objeto haciendo un recorte al 100%. Sí es cierto que los mpx extras de cámaras profesionales permiten a los fotográfos ciertas licencias a la hora de encuadrar, sin necesidad de encuadrar al límite, como se hacía cuando teníamos carrete. El fotográfo que necesita hacer zoom se compra un teleobjetivo no una cámara con más mpx.

Para que te hagas una idea, la Nikon D4, buque insignia de Nikon, tiene "tan solo" 16 mpx. La D800, cámara profesional, pero de menor gama, tiene 36.5 mpx. Estos dos modelos no son más que la muestra palpable de que no son importantes la cantidad de megapíxeles, sino la calidad de los mismos.

Siento si he sido muy extenso.

Salu2 ;)

Edito: Añado que he visto los resultados del 808 pureview, y que estos son sorprendentes para ser un móvil. Sin embargo en los números de mpx que nos estamos moviendo sería mucho más útil mucho menos de la mitad en favor de otros factores, rango dinámico, ruido, amén de controles de cámara decentes, y no lo que tiene WP8 por defecto, realmente limitados. (La apliación camera Pro que se ve en el tile parece indicar que tal vez este modelo lo incluya, desde luego no se entendería semejante cantidad de mpx con el software nativo de WP).

Gracias por tomarte la molestia de contestar, y además, hacerlo con tanto detalle.

En mi opinión no es un móvil innecesario.

Ya que creo que cualquier usuario medio ha sacado una foto a un objeto a una distancia considerable por lo que ha tenido que utilizar el zoom, al hacerlo se habrá dado cuenta de que la imagen ha perdido calidad considerablemente. Cualquier smartphone de gama media, incluso alta, al hacer un zoom de tan solo 2 aumentos hace que la fotografía pierda mucha calidad.

Nokia pretende con estos 41mpx hacer una especie de "zoom óptico", a través de un proceso llamado oversampling que, grosso modo, "condensa" esos 41 píxeles en una fotografía de 5mpx para que esta no pierda calidad y sí, se pueda hacer zoom (al menos así funcionaba en el 808).

Por lo que no se queda en un mero reclamo de marketing, sino una revolución en el ámbito de la fotografía en móviles. Una revolución no como el Samsung S4 Zoom (que es una cámara a un móvil pegado o viceversa) y más, probablemente, como el Sony i1 del que se ha oído hablar últimamente (de este solo queda ver que sea verdad lo que se dice).

PD: creo que comparar los píxeles de un móvil con una reflex no tiene sentido alguno.

Madre de dios! Jajajaja

No te voy a discutir porque se ve que entender entiendes xD pero al menos una cosa esta clara, el PureView 808 es la mejor cámara de fotos de un móvil desde que salió. Y podrían mejorar otras cosas mas útiles si, pero al menos fotazas hace que es lo que al final importa xD

Ya sacarán otro teléfono PureView con mas novedades en la cámara seguramente.

El iPhone 5 toma fotos casi de la misma calidad, no tiene un bulto atras y ese un diseño tan feo que tiene el 1020 o 909 ó como se llame, por cierto confunde que un 909 se mas que un 920, a fin de cuentas lo importante es lo que perciben los usuarios finales!!!

En eso te equivocas completamente. El iPhone5 está a años luz del 808, y a considerable distancia del 920, sobretodo en condiciones de poca luz, en la que el estabilizador te asegura poder bajar la velocidad de opturación dándote más garantías de que la imagen no salga trepidada.

;)

La magia lo hace el SOFT no la camara de 100 mpx http://cdn5.winphonemetro.com/wp-content/blogs.dir/26/files/2012/10/composicion-cinco.jpg https://www.youtube.com/watch?v=dXwBOLQB25Q

No nos contradecimos. Como pongo en la noticia, el nombre desvelado inicialmente por @evleaks a finales de junio era Lumia 1020, pero hoy han rectificado afirmando que se llamará Nokia 909.

mejor quema el mac y se comprate un pc con W8 :P

Comparate un iPhone y problema resuelto, porque si tienes que esperar a que hagan la aplicación de windows phone compatible con iTunes 11 lo llevas claro, yo en tu lugar esperaría sentado!